Commentaires sur : [MAJ] Street Fighter X Tekken officiellement annoncé

Par : speedvenom

speedvenom — Mon, 26 Jul 2010 16:51:50 +0000

Autant pour moi, la correction avait été faite.

Par : speedvenom

speedvenom — Mon, 26 Jul 2010 13:55:44 +0000

->Corbeau Bleu
Juste pour correction, Kazuya est le père de Jin et non son frère.

Par : yolsgens

yolsgens — Sun, 25 Jul 2010 21:04:09 +0000

Tu rigoles y a vachement de possibilités moi je trouve. Si Capcom arrive à faire un méchant jeu avec les comics Marvel, alors ils peuvent assurément le faire avec les mangas de baston les plus connus. Jusqu’à maintenant y a eu que des jeux plus ou moins casual avec ces licences, mais les univers sont vachement riches et il y a franchement moyen de faire quelque chose de bien. Il y a bien du Ryu vs Hulk, alors pourquoi pas du Ryu vs Luffy, moi ça me choque pas perso.

Par : Wykid

Wykid — Sun, 25 Jul 2010 20:23:03 +0000

Ah ouais mais là honnêtement, au secours, s’ils commencent à nous sortir des licences comme Naruto ou DBZ, c’est la fin des haricots!

Par : yolsgens

yolsgens — Sun, 25 Jul 2010 19:51:03 +0000

Je l’ai dit dans un autre poste aussi déjà, maintenant que Namco est Namco Bandai il a dans ses bagages les licences DBZ, Naruto et One Piece aussi. Y a de quoi faire niveau jeu de baston aussi avec ces licences.

Par : KING

KING — Sun, 25 Jul 2010 19:31:46 +0000

Wykid>Pas besoin des jeux de baston.

Namco est riche en perso emblematique de la firme (que ce soit dans les Tekken, les Tales Of, Klonoa etc…)

Par : Tmdjc

Tmdjc — Sun, 25 Jul 2010 17:38:58 +0000

En même temps dans Street, il y a toujours eu des armes (Geki, Vega, Ibuki… Et je ne compte pas les perso des EX) 😉

Par : Wykid

Wykid — Sun, 25 Jul 2010 16:53:47 +0000

Oui d’ailleurs, le fait qu’ils aient choisi d’en faire 2 versions (outre le côté « pompe à fric ») prouve qu’il y a des différences sûrement tellement inconciliables entre ces 2 licences qu’ils n’ont pas réussi à se mettre d’accord sur 1 jeu, ce qui à mon avis aurait été préférable. Ça risque d’être fun mais sûrement pas meilleur que SSFIV ou Tekken 6, puisque chacun « excelle » dans son propre style, et aussi j’espère très loin des autres crossover type CvS ou MvC. Quant à l’hypothétique Namco vs Capcom: y’a pas assez de ressource niveau baston chez Namco puisque la seule licence alignable de façon cohérente reste malheureusement Tekken. À moins bien sûr de refiler des armes blanches à tous les persos Capcom et de les envoyer se fritter contre Soul Calibur, mais là faut pas déconner non plus, ils sont pas fous à ce point là..!

Par : Tmdjc

Tmdjc — Sun, 25 Jul 2010 15:22:13 +0000

Sauf que (je me répètes) Street, c’est Street. Quand je veux jouer à Rival Schools ou à Vampire, je ne choisie pas Street. Nous aurions le droits à CAPCOM vs NAMCO, j’aurais dis « OkiDoki ». Ce n’est pas le jeux que je critique (il n’est même pas sortie et je n’y ai pas touché), c’est le fait d’avoir voulu à tout prix mélanger deux licences qui n’ont rien à voir. Que veux-tu ? Je suis vieux jeu.

Par : vicarius

vicarius — Sun, 25 Jul 2010 14:35:53 +0000

Effectivement c’est « kazuya » et non « Jin » je me suis trompée dans ma première explication de mon potentiel futur achat du jeu.. mais si le jeu possède des « TARGET combos » a la tekken 3 le jeu va être génial… ca va ressembler à peu près au combos de base de ragna (au sol) dans Blazblue quand il fait de la pression sur la garde adversaire… Pour répondre à « Tmdjc » qui ne comprenait pas ce choix (de ce gameplay différent de SF) c’est parceque namco à fait comprendre à Capcom qui faut pas favoriser un jeu de campeur (hadoken trap… zonnig shoryuken)… puis en plus si la fonction « focus attaque » (une saving) est remplacer par une fonction « d’esquive » anti-hadoken (« dash spe » ou « roulade Marseillaise de Abel (SF4) ») ben le jeu va être vraiment cool parce que il va favoriser un jeu offensif comme « Marvel vs Capcom 2 sur ps2 » qui à mon sens devrait une référence de base pour faire un bon jeu de combat équilibré…